Teckel

TRANSFER ACOL OOK WEL “TECKEL”
Een alternatief voor ACOL, beter en gemakkelijker te leren.
Teckel is een samenhangend biedsysteem waarbij de nadruk ligt op het bereiken van een contract in de hoge kleuren of sans atout en wel gespeeld door de sterkste hand. Ligt er bij Acol in eerste instantie het onderzoek naar het uitwisselen van gegevens over de plaatjespunten, bij Teckel wordt allereerst de fit onderzocht. Welke speelsoort wordt het? Pas daarna wordt uitgezocht tot welk niveau we doorbieden. Oftewel eerst de fit, dan de punten. In de eerste biedronde wordt bereikt wat de speelsoort wordt en dat het aantal troeven dat wij samen hebben zoveel mogelijk bekend is aan ons eigen team en dat de tegenstanders daar minder zicht op hebben. Het te spelen contract komt vaker in de sterkste hand terecht. Verder informatie kun je vinden in de beta-versie van mijn boekjes:
Teckel 1.0 (download hier)
Teckel 2.0 (download hier)
Stel, je partner heeft 1♣ geopend.

♠ V 9 7 6 5
H 6 4
6 4 2
♣ V 2

Bedoeld voor discussie. Citeren uit dit schrijven wordt aangemoedigd, doch altijd met bronvermelding.

Deze site is nog niet af. Leden van BC de Hilver en enkele vrienden krijgen dit toegestuurd. Het is bedoeld om een discussie op gang te brengen.
Even een voorproefje

♠ B 7 5 2
A H V 10
V B 6 5
♣ 4

Open hiermee 1♣

Reacties graag, slechts op opbouwende kritiek ga ik in.

Jan Willem van Nunen

6 gedachten over “Teckel”

  1. Wim,
    We hebben al eens eerder gemaild nav. je presentatie van Bridgetutor in Eindhoven.
    Ik heb nu het programma en ben zeker van plan om het in de lessen te gaan gebruiken. In heb nog een probleem, als ik een spel verdeling invoer en met document, het biedverloop, de uitkomst en spelverloop heb gemaakt en opgeslagen krijg ik dat document niet meer te zien. Wat doe ik fout.

  2. @Wim:” …..vooral openeningen schijnt een moeilijk woord te zijn…”.
    Dat is inderdaad een lastig woord; ik kende het nog niet:-).

    Wij hadden thuis twee teckels dus ik ga het volgen ;-).

  3. ik zie nu pa, dat je wel reageerde op mijn mail van mei. IK heb dus alle nieuwe ontwikkelingen gemist, maar ben nog steeds bereid de spelling aan te passen, mail de nieuwe versie maar, groeten

  4. Dag Jan Willem,

    Als bridgedocent van bridgeschool Apeldoorn blijf ik graag op de hoogte van jouw activiteiten.
    Misschien kunnen we gebruik maken van jouw kennis om onze lessen te optimaliseren.
    Dus blijf ik jouw activiteiten volgen.

    Met vriendelijke groet,

    Janny

  5. Het vaststellen van een kleur- of sa-contract doe ik al zo lang ik les geef,35 jaar!
    Eerst laat ik ze hun punten optellen. Als partners samen de meeste punten hebben dan moeten ze hun langste kleuren vertellen. Ik laat al pratende uitvinden of er voldoende lengte is in een kleur in de gezamenlijke handen voor een troef-contract,
    nl. 8 kaarten. Het punten-totaal samen,met een door mij gegeven schema van het te verwachten aantal slagen,bepaalt dan het “contract”. Het punten-schema luidt dan ongeveer: 21 voor 7 slagen en steeds 2 punten meer voor een slag meer, (een aas verschil), 23,25,27. Werkt best. Verder “gewoon” bieden op het moment dat ze snappen waar het om gaat. Duurt wel ff !,niet iedereen is zo begaafd.
    Hetty.

    1. Beste Hetty,
      Uiteraard zijn er goede lesmethoden ontwikkeld en de wijze waarop jij dat doet is beproefd en goed. De essentie van mijn aanpak is dat ik begin bij het doel van het bieden, nl. het best betalende contract zien te bereiken. De nadruk op alleen de punten leggen is m.i. niet goed. Na de 1&clubs opening is het bieden een dialoog waarbij zowel de openende hand als de bijbiedende hand de ingrediënten voor het beste contract onderzoekt. De bijbiedende hand meldt of hij wel of niet een 4-kaart &hearts of &spades heeft. Door de transfer te accepteren op 2, 3 of 4-niveau, geeft hij meteen aan dat er een fit is en hoeveel punten hij heeft. Accepteert hij echter op niveau 1, dan heeft hij slechts een 3-kaart en is de fit nog niet bekend. Het is dan aan de bijbiedende hand of hij begonnen is met een 5-kaart en dan is het aan hem om zijn puntenkracht te omschrijven. Het is en blijft ingewikkeld, maar de versimpeling tot het terugbrengen van het bieden om uit te vinden hoeveel punten je hebt en welk niveau je dan kunt bereiken is mijn inziens slecht. Je hebt bridgers en puntentellers, helaas zijn er van de laatste mij te veel.

Reacties zijn gesloten.

Een alternatief voor ACOL